martes, 30 de noviembre de 2010

Arrivederci Mario


Arrivederci Mario
Mario Moniccelli, hoy te tiraste por la ventana del sanatorio en que te encontrabas a los 95 años y después que te diagnosticaron un cáncer. Vos, el rey del tragicómico elegiste darle un final trágico a tu vida, o quizás no, al suicidarte decidiste evitar, períodos de sufrimientos, drogas que te curan matando y como tenías 95 años dijiste basta, hasta aquí llegué.
No sabés cuanto admiré tu talento, cómo me hiciste reir, cuantas ocasiones alegraste momentos de mi vida gozando tu arte, el personaje del antihéroe llevado a su máxima expresión. No tenés idea de las veces que vi Amici miei, y cada vez me deleitaba como si fuera la primera.
Los desconocidos de siempre, la Armada Brancaleone, Vogliamo i colonnelli, Casanova 70, y tantas otras. Nosotros los argentinos que somos italianos que hablan español, nos sentíamos totalmente identificados con tus personajes, y ¡qué personajes! Gassman, Mastroiani, Manfredi, Tognazzi, Virna Lisi.
A todos ellos los hiciste trabajar magistralmente en la época en que el cine italiano no tenía rivales en el mundo. Hoy perdimos un genio del humor y la tragedia manejados con talento exquisito, pero nos quedan tus películas, Mario, que seguiremos mirando y disfrutando. Gracias por siempre.
Arrivederci, caro amico
Escuchá la música de la Armada Brancaleone, aquí
http://www.youtube.com/watch?v=4QOWIDZH9AQ

lunes, 29 de noviembre de 2010

Comentarios a un mes de la muerte del pinguino

Un español
Un brasilero
Un cubano
Un uruguayo
Un norteamericano




Baltasar Garzón, juez español: “Tuve la ocasión de conocer a Néstor Kirchner cuando era presidente de la República Argentina, en julio y agosto de 2005. Mi relación con él ha sido muy próxima, actuando con el mismo criterio, con la misma honestidad. Consiguió que en Unasur y en América latina se le tenga un respeto que se extendió al mundo entero. Logró que ciertos países superaran sus diferencias. Su pérdida para Cristina ha sido muy grave, sufrí un gran shock cuando tuve conocimiento de la misma”.


Leonardo Boff, teólogo brasileño: “Siempre he admirado la personalidad del ex presidente Néstor Kirchner. El ha rescatado la dignidad de la Nación Argentina, humillada por los hechos que todos conocemos. Supo enfrentarse con los poderosos internacionales y nacionales desde una perspectiva de justicia, de honradez. Amó a su pueblo, se empeñó por la integración latinoamericana y rescató algo muy importante: la política para los jóvenes, para la búsqueda del bien común.


Silvio Rodríguez, músico cubano: “Néstor fue el presidente que me invitó para un día de la patria argentina a estar frente a la Casa Rosada cantándole al pueblo, algo formidable. Fue un hombre capaz de devolverles a los argentinos, más que la esperanza, la dignidad. Porque se hermanó con las Madres de la Plaza de Mayo, porque fue el presidente que sacó la cara para empezar a rehacer lo que había deshecho para los argentinos el liberalismo. Me parece importante el apoyo a Cristina, que es quien lo representa. Si yo fuera argentino lo haría. Quiero que sepan que mi corazón –pero no sólo mi corazón, mis ideas, lo que he defendido toda mi vida con mis canciones– está con ustedes”.


Eduardo Galeano, escritor uruguayo: “Según me dijeron en la costa colombiana, un hombre viejo, pobre, pescador negro, pudo subir al alto cielo y desde el alto cielo vio la Tierra y a la vuelta contó que los humanitos somos un mar de fuegos, que hay fuegos grandes y fuegos chicos, fuegos de todos los colores. Ningún fuego es igual a otro fuego. Algunos fuegos, fuegos bobos, no alumbran ni queman. Pero otros fuegos arden la vida con tantas ganas que no se puede mirarlos sin parpadear y quien se acerca se enciende. Néstor Kirchner fue uno de esos fuegos, y será difícil apagarlo”.


- Oliver Stone, cineasta norteamericano: “Estoy de duelo por la Argentina, perdieron a un gran líder. Néstor Kirchner fue hombre de Estado, sabio, apasionado y firme en su habilidad de sacarse de encima al FMI. En 2002, cuando la economía argentina era considerada un caos, un hoyo negro del que nunca se recuperaría, se recuperó. El desafió a las autoridades convencionales en su pensamiento: eso es lo que hacen los líderes. Dio nacimiento a un movimiento que renovó el optimismo en la Argentina y en Cristina Kirchner, su esposa, dio a la Argentina otro líder.

domingo, 28 de noviembre de 2010

Noticias varias



  Juez Edmundo Carbone

  1-    El juez en lo Civil y Comercial Edmundo Carbone ratificó la medida cautelar que impide que el monopolio Clarín se desprenda del exceso de medios que posee según lo establece la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Sin ponerse colorado dijo que el grupo Clarín no es un monopolio.





  2-    En una entrevista por televisión en Montevideo Federico Luppi no tuvo pelos en la lengua cuando le preguntaron sobre Mirtha Legrand: “No se que más me irrita de Mirtha si su profunda, extensa ignorancia o el carozo totalmente reaccionario de su alma”, pausa y sigue: “Pobre, un alma pobre. Dice cosas que son realmente agresivas y que desmienten la capacidad humana de convivir”.
La opinión de Luppi fue dura pero real, por su boca se manifestó el pensamiento de la mayoría de los argentinos.
La anciana diva no podía dejar pasar por alto tamaña sentencia lapidaria y lo que sin duda más le dolió fue que provenía no de un artista ignoto sino del mayor ícono de la cinematografía argentina.
En su soberbia de vaca sagrada quiso llevar a nivel nacional la agresión y le pidió a la presidenta, prácticamente le exigió, que tomara las medidas para que estas agresiones no ocurran. O sea que ella, una adicta de la agresión ahora pretende censura. De su mesa de invitados cada vez se borra más gente. Es que resulta un quemo estar con quién le dio sonriente y alegre la mano a Alfredo Astiz en un restaurante.




  3-    ¿Se acuerdan cuando en un reportaje del 26 de Mayo del 2005 Marcos Aguinis hizo una elegía de Irlanda y su crecimiento?- En un tedioso artículo donde ensayó dotes de economista quiero destacar este párrafo: “Para los sufrientes países de América latina, sin embargo, y en especial para el nuestro, magullado por conflictos tan traumáticos como estériles, Irlanda es un espejo al que debemos tener el coraje de mirar con atención. “







  4-    ¿Se acuerdan cuando Lanata en un almuerzo con la anciana diva dijo que a Kirchner el UNASUD le quedaba grande y Van der Kooy dijo que había fracasado, justo una semana antes de que contribuyera a resolver el conflicto entre Venezuela y Colombia.?







  5-    ¿Se acuerdan cuando varios periodista con Adrián Ventura y Morales Solá a la cabeza repitieron hasta el hartazgo que la Argentina estaba totalmente aislada del mundo?




Podemos seguir con estos vaticinios y eso que no incluyo ninguna de las profecías apocalípticas de Carrió.
¿Alguien recuerda si alguno de estos personajes se retractó?
¿Alguien recuerda si dijo: "lo que manifesté la vez pasada fue una boludez no le den pelota"?

jueves, 25 de noviembre de 2010

Noticias varias



1- Tiene razón De la Rua, porque el plan que va a aplicar Irlanda es exactamente el del autista en 2001: recorte de salarios, reducción de jubilaciones, suspensión de obras públicas. En fin, la consabida receta letal del FMI.
Por lo tanto, es bueno conservar el helicóptero porque creo que en poco tiempo el primer ministro irlandés va a seguir los pasos de chupete.
2- Después que la oposición le rechazó el presupuesto 2011 a Cristina, fue por más y para ahogarla del todo quisieron ayer impedirle los decretos de necesidad y urgencia, de tal manera que se quedaría con un presupuesto insuficiente para gobernar, pero afortunadamente no lograron quorum.
La oposición no parece tener en cuenta que en realidad al que ahogan es al país, pero ellos en su nube de pedo, en sus feroces peleas internas, en su desesperación por las elecciones próximas donde no llegan ni a la recta final, han perdido la brújula y la razón por la cual ocupan una banca en el Congreso.
3- El adicional para fin de año de $ 500 para los jubilados precarios es anunciado por el diario La Nacion de esta forma: "Dispuso el Gobierno una millonaria suba del gasto" Nunca se le va a ocurrir poner un título como: "Los jubilados tendrán un plus para disfrutar mejor las fiestas de fin de año"
Efectivamente es una suba del gasto. También lo es usar dinero para más escuelas, para mejorar a los docentes e investigadores, para invertir en energía, construir caminos, etc.
No se lo que puede decir Clarín ni me interesa, porque yo leo diarios no pasquines 

martes, 23 de noviembre de 2010



Fuimos a ver Agora del español Alejandro Amenábar, director de la excelente película Mar Adentro, que debo confesar me gustó más que esta nueva producción.
Se refiere a la vida de Hipatia de Alejandría en el año 300 DC, primera mujer científica de la historia, de quién yo conocía muy poco y buscando en internet armé la biografía que sigue más adelante.
La película está dentro de los emprendimientos multitudinarios con gran despliegue de extras y de gastos. A diferencia de las megaproducciones de Hollywood, tiene la virtud de ceñirse muy bien a la época, las costumbres y vestimentas. Sin embargo, no despierta emoción. Por necesidad, recurre a episodios que en su mayoría son inventados ya que tanto Hipatia como sus obras fueron eliminadas por el fanatismo religioso y lo poco que de ella se conoce es producto de comentarios de sus discípulos, especialmente del intercambio epistolar que tuvo con uno de ellos.
La necesidad de material para el guión hace que el film incurra en algunos errores conceptuales como atribuirle a Hipatia el concepto de las órbitas elípticas de los planetas que fueron descritas por Kepler recién en el Renacimiento. Hay otros detalles inexactos, pero que no empañan el contexto general de la película.
Hipatia marca el punto de inflexión entre la maravillosa cultura de la antigua Grecia y el oscurantismo religioso medieval. Vale la pena conocer lo poco que de ella se sabe porque su mundo estaba envuelto en luchas de intolerancia religiosa que hasta hoy persisten.

HIPATIA DE ALEJANDRÍA
Hypatia es palabra griega que significa “excepcional” y con ese nombre que le puso su padre, el ilustre matemático y astrónomo Teón, ingresó a la historia la mujer más destacada del mundo antiguo, no por la política, terreno que Hipatia nunca abordó, sino por la ciencia.
La vida de Hipatia y fundamentalmente su muerte violenta a manos de fanáticos, marca el punto de inflexión entre la maravillosa cultura del razonamiento griego y el oscurantismo cristiano del mundo medieval.
Se desconoce la fecha de nacimiento de Hipatia que se calcula alrededor del año 370 DC. Su padre Teón, fue el último director del Museo de Alejandría que fundado por Ptoloemo I, se convirtió en una de las escuelas del saber más destacadas del mundo antiguo. Impulsada y orientada por Teón, Hipatia adquirió una educación sobresaliente entre los hombres y prácticamente única entre las mujeres, siempre confinadas a los cuidados del hogar.
El Museo tenía mas de cien profesores que vivían allí y muchos más que asistían periódicamente como invitados. Hipatia entró a estudiar con ellos y, aunque viajó a Atenas e Italia para recibir algunos cursos de filosofía, se formó como científica en el propio Museo y formó parte de él hasta su muerte. Incluso llegó a dirigirlo alrededor del año 400. Hipatia cultivó varias disciplinas: filosofía, matemáticas, astronomía, música y durante veinte años se dedicó a enseñar todos estos conocimientos.
Su casa se convirtió en un centro intelectual y sus alumnos, que eran muchos, la llamaban “la filósofa”. Venían estudiantes de Europa, Asia y África a escuchar sus enseñanzas sobre la Aritmética de Diofanto y el neoplatonismo. Uno de sus discípulos más destacados fue Sinesio de Cirene, filósofo y cristiano, de familia ilustre, que llegó a ser nombrado Obispo de Temópolis. A él le debemos la mayor parte de la información que se pudo rescatar sobre la vida de Hipatia, gracias a la correspondencia que se generó entre el alumno y su maestra. Las cartas de Sinesio, que muestran el respeto y admiración que tenía por Hipatia, nos hacen saber varias de las invenciones de esta genial mujer, como el astrolabio (el antecesor del sextante), un hidroscopio, un plansiferio y un aparato para destilar agua.
Hipatia rescató el concepto heliocéntrico de Aristarco, el astrónomo y matemático griego del año 300 AC, quien sostenía que el sol y no la tierra era el centro del universo. El Medioevo, basado sobre el dogma bíblico y no en la investigación, enterró este concepto para volver al geocentrismo que logró mantenerse hasta que en el Renacimiento, Copérnico y Galileo lo eliminaron de la ciencia definitivamente.

Hipatia sucumbe ante el fanatismo religioso
Cuando el emperador romano Constantino en un viraje de 180 grados estableció que el cristianismo sería la religión oficial, la nueva iglesia se aferró al poder político para no abandonarlo nunca más. Dejó de ser una institución perseguida para transformarse en perseguidora y en este aspecto Hipatia fue una víctima particularmente odiada ya que como enciclopedista, simbolizaba la ciencia y el conocimiento, conceptos que el cristianismo de entonces identificaba con el paganismo. El hecho de ser mujer en un mundo de misoginia empeoraba las cosas, más aún después que ella rechazó públicamente el sometimiento a la cultura masculina.
Cuando Cirilo, un cristiano fanático fue nombrado obispo de Alejandría en 412 DC, comenzó la persecución hacia todos los enciclopedistas de la ciudad. En la redada también cayeron los judíos y todo aquél que no profesara la religión cristiana. Las sinagogas fueron expropiadas y convertidas en templos cristianos y los judíos fueron expulsados de Alejandría.
Orestes, el prefecto romano, alumno de Hipatia a quién acudía para recibir sus sabios consejos, veía como el poder se le escapaba de las manos. No podía controlar los enfrentamientos entre las distintas facciones. Roma ya no era el poderoso imperio de otrora donde ante una situación semejante, las legiones romanas hubieran barrido a los revoltosos. En la primavera del año siguiente una turba de monjes fanáticos apresó a Hipatia y sin que Orestes pudiera evitarlo, fue arrastrada a una iglesia donde la mutilaron y la desmembraron arrojando sus partes al fuego. Todas sus obras se perdieron y lo que se sabe de ella fue lo rescatado de los comentarios de sus discípulos y el intercambio epistolar que tuvo con ellos, especialmente con Sinesio. El resto había sucumbido bajo el fuego del odio. En ese momento moría el iluminismo helénico y comenzaba el oscuro período de la Edad Media.
Cirilo fue santificado y en el siglo 19 el papa León XIII lo proclamó Doctor de la Iglesia.

El rostro de Hipatia
Existen diversas referencias que aseveran la extraordinaria belleza de Hipatia, pero a semejanza de la mayoría de los personajes del mundo antiguo, no quedaron bustos, mosaicos o pinturas que nos aproximen una idea sobre la figura física de Hipatia. En siglos posteriores se hicieron varias recreaciones de su rostro y de ellas merece ser relatado el intento de Rafael de Urbino de homenajear para la posteridad a la genial enciclopedista.
A principios del siglo XVI, el papa Julio II, conocido por la historia como el papa guerrero, comisionó a Rafael para que pintara las paredes de la Stanza della Segnatura, su biblioteca privada. El artista pintó 3 frescos, uno de los cuales La escuela de Atenas está considerada como su obra maestra y entre las grandes del arte pictórico.
La obra, muestra en magnífica perspectiva, la entrada de la escuela con escalinatas que se continúan en una gigantesca galería. Todas las figuras que se encuentran en el fresco son representaciones de personajes de la ciencia y la cultura. Las dos figuras centrales son Platón y Aristóteles que se encaminan hacia la salida mientras platican entre sí. En las gradas, se encuentra Diógenes recostado y parcialmente envuelto en una sencilla túnica. A su izquierda y una grada más abajo, con el codo apoyado en un mueble cuadrangular, figura Heráclito. Vencido por cierta vanidad Rafael se incluyó en la obra poniéndose respetuosamente en el extremo derecho casi como saliendo del cuadro, pero platicando con personajes como Ptolomeo, Zoroastro y Euclides.
Rafael era visitado periódicamente por un obispo designado por el papa para controlar el progreso de la obra. En una de sus visitas el obispo reparó en una figura femenina de tez oscura ubicada centralmente a la izquierda de Diógenes. “¿Quién es ella?”, preguntó. “ Se trata de Hipatia, la estudiante más famosa de la escuela de Atenas, profesora de filosofía, matemáticas y astronomía en el Museo de Alejandría y sin duda alguna, la más grande de las enciclopedistas”, respondió Rafael.
“¡Bórrela!, sus enseñanzas fueron contrarias a la creencia de la fe… por lo demás, la obra es aceptable”, fue la respuesta cortante del obispo. Rafael se encontró ante la alternativa de imponer su orgullo de pintor y el deseo de rendirle homenaje a una grande entre los grandes o ceder ante la orden terminante del obispo y evitar la ira del temible papa Julio II. Optó por una solución salomónica, quitó de donde se hallaba la imagen de Hipatia y la trasladó al costado izquierdo del fresco, ubicándola entre Pitágoras, Averroes y Parmenides. Le agregó además, cabellera rubia y tez blanca con cierta semejanza al sobrino de Julio II: Francesco Maria della Rovere, futuro duque de Urbino. Todos quedaron satisfechos, quizás no tanto Rafael, quién de alguna manera se las arregló para que la posteridad supiera que no se había olvidado de aquella gran mujer.



Rafael. La escuela de Atenas y detalle con el rostro de Hipatia.

lunes, 22 de noviembre de 2010

Trompada va, trompada viene


Según Van der Kooy: la trompada de Graciela Camaño era la expresión de deseo de un montón de diputados.



   
Según la gorda: fue un gesto magnífico, admirable y merecido y agregó ¡Qué trompada perfecta!




Según Chiche Duhalde: Kunkel se la merecía, fue una buena trompada.

   
Según Macri: no hay que castigarla a Camaño porque no lo puso knock out






Según Morales Solá: “la bofetada de Camaño fue injusta con Camaño. La política no debe romper el límite entre las palabras y la agresión. Sin embargo, Camaño es una de las legisladoras más reconocidas por su dedicación y su trabajo”
  
Según Magdalena Ruiz Guiñazú : “No entiendo como no fue Barrionuevo a pegarle a Kunkel”








¿Que les parece si tomamos ejemplo de este periodismo y del señor Macri y de aquí en más en lugar del diálogo y las discusiones, los diputados dirimen las cuestiones a las trompadas y el que gana por puntos, abandono o knock out, impone su proyecto?
Podemos poner a Cobos de referi y a Majul de árbitro.
Obviemos las inútiles discusiones que a veces terminan a la madrugada y sin resolver nada. Este método es más expeditivo.

sábado, 20 de noviembre de 2010

El ocaso de Carrió


Midas, rey de Frigia en la mitología griega, había recibido de los dioses el don de convertir en oro todo lo que tocaba. Carrió, a diferencia del mitológico, rey tiene la habilidad de convertir en mierda todo lo que toca.
Después de largos períodos de reposo en algún spa, retorna renovada, más gorda y lustrosa y con rictus de odio y expresión demencial comienza a lanzar toda clase de vituperios contra el gobierno sin omitir ningún adjetivo descalificador. Ese comportamiento me pone la duda entre clasificarla como bipolar o psicópata, o probablemente la mezcla de ambas. 
Hace más de un lustro, sus ideas progresistas le valieron el respeto y los votos de muchos ciudadanos. Paulatinamente, empezó a virar hacia la derecha y este cambio fue paralelo con un rápido deterioro de su estado mental. Armó y desarmó partidos y fue dejando en el camino gente valiosa que percibió que ese timonel los llevaba directo a los arrecifes.
Actualmente está apoyada contra la medianera derecha de la política, es totalmente funcional al CEO Magnetto y sus colaboradores actuales son un pálido reflejo de los valiosos políticos que originariamente la acompañaron, porque no hay comparación entre Macalusse y Patricia Bullrich.
Su odio contra el gobierno es ilimitado y sin embargo no logró hacerle ni un rasguño, en lugar de ello contribuyó en gran medida a la violencia y vulgaridad en que se convirtió el parlamento. Alfonsín la quiso atraer para su molino y fue una breve luna de miel que la gorda no tardó en embadurnar con descalificaciones. ¡Ay Ricardito, como te falta el olfato político de tu padre! No basta con usar su mismo traje y corbatas y si no fuera por el apellido, no pasarías de intendente de Chascomús.
Yo creo, que el punto de inflexión que marca el comienzo de la estrepitosa caída de Carrió fue el circo que armó bajo la guía de Magnetto para quitarle al gobierno la posibilidad de tener un presupuesto. En realidad el que se queda sin presupuesto es el país. Esto ya lo venía diciendo desde hace rato ante los solícitos periodistas del monopolio mediático como Majul, Morales Solá, Van der Kooy, Nelson Castro, etc. Porque hay que admitir que a semejanza de Hitler, la gorda tiene como virtud, quizás la única, la de decir lo que piensa sin ambages. Carece de la perfidia y sinuosidades de Cobos; ella es frontal, aspecto que en política puede ser un defecto más que un atributo.
Volviendo al circo de la semana pasada, uno de los momentos más bajos que tuvo el parlamento en muchos años, Carrió envolvió a dos novatas con escasa cintura política y las enlodó a tal punto que una de ellas está pensando en renunciar. Carrió quién convocó a la Comisión de Asuntos Parlamentarios después de hacer declaraciones anecdóticas y triviales donde no mostró ningún tipo de pruebas ni dio nombres, se retiró, dejando atrás toda la escoria que ella misma armó y que culminó con la trompada de Camaño que fue repetida por los medios hasta el hartazgo. Si a alguno le queda una remota duda del comportamiento violento de Carrió, se le despeja con sus últimas declaraciones haciendo loas a la violencia de Camaño y diciendo que las mujeres de su agrupación deberían aprender box para repetir el mismo gesto.
Ahora Carrió entra en el período depresivo del síndrome bipolar y se va a hacer retiro espiritual, orgullosa de haber sido protagonista del triste espectáculo que ofreció en estos días el Congreso.
Volverá bajo los efectos de la etapa maníaca del síndrome, pero esta vez encontrará un vacío a su alrededor. Hay consenso tanto entre los diputados oficialistas como en los de la oposición de que la gorda colmó el vaso de tolerancia, ha perdido totalmente el control de sus actos y su credibilidad está en cero después que absolutamente ninguno de sus catastróficos vaticinios se cumpliera. Su carrera política está en el ocaso.

viernes, 19 de noviembre de 2010

Una epopeya largamente ocultada


Rodolfo Campodónico. El combate de la Vuelta de Obligado
Pacho O'Donnell / Para LA NACION
El combate de la Vuelta de Obligado es la expresión a cañonazos de un conflicto que recorre la historia argentina: el de las ambiciones de ciertas dirigencias vernáculas asociadas en beneficio propio con las potencias exteriores del momento, enfrentadas con los intereses nacionales, sobre todo de los sectores populares, que en 1845 fueron organizados y armados por su líder natural, Juan Manuel de Rosas.
Obligado es, junto con el Cruce de los Andes, una de las dos mayores epopeyas militares de nuestra patria. Una gesta victoriosa en defensa de nuestra soberanía política, económica y territorial que puso a prueba exitosamente el coraje y el patriotismo de argentinas y argentinos, lamentablemente silenciada por la historiografía liberal escrita por la oligarquía porteñista, antipopular y europeizante, vencedora de nuestras guerras civiles del siglo XIX.
Versión que continúa hoy vigente con algunos cambios epidérmicos y con denominaciones oportunistas que, por ejemplo, incorporan el término "social" para disimular su conservadurismo y continuismo. Corriente que, aprovechando los golpes militares y ante la expulsión de la historiografía peronista y marxista de nuestras universidades, se adueñó del poder que administra cátedras, subsidios, becas, empleos.
Ser revisionista no supone ser "antimitrista". Bartolomé Mitre fue un argentino excepcional que dirigió inmensos ejércitos, tradujo La Divina Comedia , llegó a presidente de la república. Y también escribió los fundamentos de nuestra historia al mismo tiempo que la protagonizaba. Tuvo la sensibilidad social de poner en superficie el heroísmo inconcebible de los caudillos altoperuanos, pero no pudo mantener esa objetividad al ocuparse de los caudillos federales tardíos, a quienes perseguía porque se habían constituido en un serio obstáculo para su proyecto de Organización Nacional. La historiografía que el revisionismo cuestiona se plasmó años después, en parte basada sobre sus escritos, pero sobre todo al calor de una "educación patriótica", cuyo objetivo fue hacer que las masas inmigrantes incorporasen "lo nacional" alimentadas por una versión rígida, simplificada y conservadora de nuestra historia. Cuando se habla de "historia oficial" se debe hablar más de Ricardo Levene que de Mitre.
Corría 1845. Las dos más grandes potencias económicas, políticas y bélicas de la época, Gran Bretaña y Francia, se unieron para atacar a la Argentina, entonces bajo el mando del gobernador de Buenos Aires, don Juan Manuel de Rosas. El pretexto "humanitario", infaltable en toda incursión imperial, tuvo la complicidad de los unitarios emigrados en Montevideo: a los "interventores", como les gustó llamarse a los europeos, no los movía otra intención que apoyar a quienes se oponían al gobierno supuestamente tiránico de Rosas.
Es cierto que Rosas era violento; todos en esa época lo eran, también Paz, Lavalle y Urquiza. En cuanto al terror rosista, es sin duda cuestionable la creación de "la Mazorca", una organización parapolicial para perseguir y amedrentar a los opositores; pero también es cierto que en sus períodos más cruentos, octubre de 1840 y abril de 1842, no murieron más de 60 personas, lejos de las 200 ejecutadas por Urquiza en las semanas posteriores a Caseros.
Los motivos reales de la "intervención en el Río de la Plata" fueron de índole económica. Se imponía el castigo a ese gaucho insolente que desafiaba a las potencias europeas con trabas al libre comercio y medidas aduaneras que protegían los productos nacionales, y fundando un Banco Nacional que escapaba al dominio de los capitales extranjeros.
Gran Bretaña y Francia se habían unido para expandir sus mercados aprovechando el invento de los barcos de guerra a vapor, que les permitían internarse en los ríos sin depender de los vientos y así alcanzar nuestras provincias litorales, el Paraguay y el sur del Brasil. Esas intenciones eran confirmadas por los casi cien barcos mercantes que seguían a las naves de guerra.
Lo más grave para nuestra soberanía era la pretensión de independizar Corrientes, Entre Ríos y lo que es hoy Misiones formando un nuevo país, la "República de la Mesopotamia", que empequeñecería y debilitaría aún más a la Argentina, que ya había sufrido el desgarro de la Banda Oriental, con la insólita anuencia de Rivadavia, y del Alto Perú (Bolivia) ante la indiferencia de Alvear. Sería Urquiza, luego de Caseros y en acuerdo con el emperador de Portugal Juan I, quien reconocería la independencia del Paraguay, algo a lo que Rosas se negó con pertinacia.
Ingleses y franceses creyeron que la sola exhibición de sus imponentes naves, sus entrenados marineros y soldados, y su modernísimo armamento bastarían para doblegar a nuestros antepasados, como acababa de suceder con China. Pero no fue así: Rosas, que gobernaba con el apoyo de la mayoría de la población, sobre todo de los sectores populares, decidió hacerles frente. Encargó al general Lucio N. Mansilla conducir la defensa. Su estrategia fue la siguiente:
1) Era imposible vencer militarmente a los invasores por la diferencia de poderío y experiencia, lo que hacía inevitable que tuvieran éxito en su propósito de remontar el río Paraná.
2) Dado que se trataba de una operación comercial encubierta, el objetivo era provocarles daños económicos suficientes como para hacerlos desistir de la empresa y lograr así una victoria estratégica que vigorosas negociaciones diplomáticas harían luego contundente.
3) Era necesario buscar un lugar del Paraná donde fuera posible alcanzar los barcos enemigos con los escasos, anticuados y poco potentes cañones con que se contaba.
Mansilla emplazó cuatro baterías en el lugar conocido como Vuelta de Obligado, donde el río se angosta y describe una curva que dificultaba la navegación. Allí nuestros heroicos antepasados tendieron tres gruesas cadenas sostenidas sobre barcazas y así lograron que durante el tiempo que tardaron en cortarlas los enemigos sufrieran numerosas bajas en soldados y marineros y devastadores daños en sus barcos de guerra y en los mercantes. El calvario de las armadas europeas y los convoyes que las seguían continuó durante el viaje de ida y de regreso, siendo ferozmente atacadas desde las baterías de "Quebracho", del "Tonelero", de "San Lorenzo" y, otra vez, desde "Obligado". La estrategia de Rosas y Mansilla tuvo éxito y las grandes potencias se vieron obligadas a capitular aceptando las condiciones impuestas por la Argentina y cumpliendo con la cláusula que imponía a ambas armadas, al abandonar el río de la Plata, disparar 21 cañonazos de homenaje y desagravio al pabellón nacional.
Desde su destierro en Francia, San Martín, henchido de orgulloso patriotismo, escribió a su amigo Tomás Guido el 10 de mayo de 1846: "Los interventores habrán visto por este échantillon que los argentinos no son empanadas que se comen sin más trabajo que abrir la boca". Más adelante felicitaría al Restaurador: "La batalla de Obligado es una segunda guerra de la Independencia". Y al morir le legó su sable libertador.
Insólitamente, hay argentinos que siguen empeñados en negar la importancia de Obligado y hasta objetan la victoria patriota. Aliados así otra vez con los invasores del 45, sobre todo con Francia, que, al calor de la humillación sufrida, insiste aún hoy que la guerra del Paraná le fue favorable. Aducen para ello que superaron las barreras de Obligado, remontaron el Paraná hasta su fin y regresaron. Como muestra, en el Panteón de Napoleón donde se exhiben las banderas enemigas tomadas en victorias militares, se exhibe en el puesto 32 una enseña argentina manchada en sangre recuperada de alguno de los lanchones que sostenían las cadenas.
Pero lo que demuestra su derrota es que no se cumplieron ninguno de los objetivos de la invasión de las potencias: las provincias litorales siguen siendo argentinas, el Paraná es un río interior de nuestro territorio y la Argentina no es un protectorado británico, como habían acordado los unitarios con las potencias "interventoras".
Serían otras las formas, más sutiles y eficaces, que las potencias invasoras, sobre todo Inglaterra, pondrían en juego en el futuro para restañar las heridas y para dominar hasta 1945 nuestra economía, nuestra política y nuestra cultura con la complicidad de sus "socios interiores".

jueves, 18 de noviembre de 2010

El bochornoso espectáculo de la oposición

Tal como se preveía las furibundas acusaciones que caracterizan a la desquiciada Carrió sobre sobornos y uso de la Banelco se esfumaron en relatos inconsistentes donde quedó claro que todo lo que hubo fueron pedidos de apoyo e insinuaciones sin componente de amenazas por parte de algunos diputados del FPV hacia sus colegas opositores.
No hubo sobornos ni aprietes como sugirió el monopolio mediático a través de sus periodistas que obedecen ciegamente las bajadas de línea de Magnetto. Nelson Castro fue una de los que más se esforzó tratando sin éxito de que alguna diputada de la oposición dijera que la sobornaron.
Cuando le tocó hablar a Carrió en la Comisión de Asuntos Constitucionales, cambió su verborragia agresiva e insultante de días previos y se desinfló totalmente limitándose a mencionar discusiones en los pasillos sin aportar una sola denuncia concreta.
La radical Elsa Alvarez y la episcopal-cobista Cinthia Hotton quedaron expuestas en su endeblez y la itinerante política Patricia Bullrich repitió sin cesar ante periodistas y movileros que hubo más de 15 llamadas de los diputados del FPV a los de la oposición. Jamás dijo quienes eran ni en que consistían las llamadas.
En definitiva no hubo un solo elemento de soborno o presión, fue simplemente un operativo mediático organizado por la trinidad Magnetto–Carrió-Bullrich para hacer fracasar la aprobación del Presupuesto Nacional. Y esto no es una especulación, lo dijo la misma diputada Bullrich “si no hacíamos la denuncia perdíamos la votación.”
Los radicales comenzaron a salir de sus agobiantes internas para darse cuenta que Carrió los había manipulado: Para el radical Ricardo Gil Lavedra “las denuncias de Carrió están basadas en hechos falsos” y son “un agravio innecesario”. “Carrió hablaba del Presupuesto como un acto criminal”, señaló Ricardo Alfonsín. “No sé si llamadas son delitos o no. Si tienen que denunciar algo ilegal que lo hagan en la justicia, En todas las leyes se dialoga, es normal”, agregó.
La reunión que ya de por sí era deplorable terminó bruscamente cuando Graciela Camaño quién presidía la Comisión de Asuntos Constitucionales le pegó una trompada al diputado Carlos Kunkel. Algunos medios hablan de bofetada, pero Camaño no es persona para esas delicadezas, se vio claramente que era una flor de piña.
En el fútbol es tarjeta roja, suspensión por tres partidos y multas. En el Congreso, ámbito más importante que la cancha ¿Cuál será la sanción a esta belicosa diputada?
Si nos atenemos al diario La Nacion deberían premiarla ya que el diario de los Mitre publica una semblanza de Camaño que es más una alabanza que crítica: “Una mujer de armas tomar. Diputada con carácter fuerte y amplia capacidad de trabajo. Militante aguerrida y fiel defensora de la sociedad sentimental y política que integra con Luis Barrionuevo, el hombre con el que comparte su vida. Así definen, quienes la conocen, a Graciela Camaño, la diputada peronista que ayer protagonizó un verdadero escándalo al propinarle una sonora cachetada al kirchnerista Carlos Kunkel.”
El hombre con “el que comparte su vida” es un mafioso, corrupto y millonario, que fue funcional a las dictaduras de turno, mientras que Carlos Kunkel sufrió prisión y tortura durante los años de plomo
La pareja estelar

martes, 16 de noviembre de 2010

El país virtual y el país real

La oposición en el recinto de la Cámara de Diputados juega al gran bonete: yo señor, no señor, recibí mensajes, pero no los atendí, me quisieron sobornar, bueno en realidad me dijeron que votara a favor, me llamaron varios, pero no recuerdo el nombre de ninguno, etc. 

Morales Solá llama sobornos a diálogos entre diputados donde uno quiere convencer al otro. Estas situaciones son cotidianas entre los diputados desde que existe el Congreso Nacional, pero el retorcido Joaquín los llama sobornos y Nelson Castro en TV se desespera y multiplica sus morisquetas porque no logra que la diputada Elisa Alvarez  mencione en la entrevista la palabra "soborno".

Mientras estos comportamientos deplorables se suceden en el Congreso, la Presidenta Cristina acaba de arreglar con el Club de París el hecho sin precedentes de pagar la deuda con dicha entidad sin el monitoreo del FMI. Esto sienta un pésimo antecedente para esta nefasta institución, ya que otros países en desarrollo pueden adoptar posturas similares.

Cuando la dictadura echó a la inútil de Isabel, nuestra deuda externa era de siete mil millones de dólares, cuando la dictadura se fue, dejó treinta mil muertos y de yapa treinta mil millones de dólares más de deuda.

La deuda siguió subiendo alegremente durante el gobierno de Alfonsín, pisó el acelerador con la rata y explotó con el autista donde estábamos tan agarrados al FMI que nos impuso rebaja de salarios, de jubilaciones y parálisis de la economía.

Cuando el pinguino subió al poder, la deuda externa era de 130.000 millones de dólares, el país estaba en default después de la bravuconada del efímero presidente Rodriguez Saa y el FMI venía periódicamente a instruirnos y amonestarnos con sus recetas recesivas.

Esta deuda se fue pagando sin apretar los bolsillos de los ciudadanos y con el país en permanente crecimiento.
Ahora sólo resta el Club de París y lo haremos sin la intermediación del FMI, pero Pagni en La Nación dice que es una solución engañosa aunque se enrieda en explicaciones sin sentido. Le resulta muy difícil al monopolio mediático admitir este logro inédito, porque siempre que el gobierno de K y luego el de Cristina rechazaban sugerencias del FMI, tanto La Nacion como Clarín saltaban alarmados como si ellos fueran el FMI.

Entonces pregonaban futuras dificultades financieras, pérdida de la seriedad, problemas para atraer inversores y toda una sarta de estupideces que nunca se cumplieron.
¿Se acuerdan cuando Cristina postergó su viaje a China para no dejar el gobierno en manos del antivicepresidente? Bueno, se habló de descortesía, alejamiento con esa gran potencia, deterioro de nuestra relaciones comerciales, etc.
Ahora por primera vez en la Argentina viene una delegación China encabezada nada menos que por el ministro de economía de ese país, para ampliar la relación comercial.

El país virtual y el país real.

Vale la pena leer el editorial de Eduardo Aliberti, es muy ilustrativo

domingo, 14 de noviembre de 2010

La crisis del PRO

La crisis del PRO no se detiene ni ante el casamiento de Macri" dice La Nación virtual de hoy.
Pero, vamos a ver: ¿Estamos frente a una crisis de política partidaria o frente a una crisis de alcoba? El nuevo matrimonio de Macri no hace más que señalar su fino olfato, ayudado por su larga y pinochesca nariz (pinochesca por lo mentirosa), para elegir a la compañera de su vida. Todas perdidamente enamoradas de sus cuentas bancarias, le dan un poco de dulce de leche mejicano y le sacan una buena tajada de dinero. Como no es capaz de darse cuenta de nada, se mira al espejo, se considera arrasador con su figura y, otra vez a la guerra! El don Juan porteño, como el sevillano, terminará como él siendo "el burlador burlado".
Quien haya pensado que con esta historia de mujeres que suben y bajan del tálamo macrista más unas cuantas fotos de la boda en Gente y Caras, se podía detener la crisis del PRO, merecen ser afiliados del PRO.
La crisis ha estallado como un escándalo por la negativa inédita de la conducción del partido y del bloque, a votar la ley de Presupuesto presentada por el Gobierno. El Presupuesto puede ser mejor o peor, como lo puede ser cualquier gobierno, pero negarle su aprobación es como cerrar las puertas de la Rosada con doble vuelta de llave y arrojarla al foso de los leones. El juicio sobre la validez, la oportunidad, las condiciones, los vicios y virtudes, del Presupuesto y la gestión gubernamental, vendrán más tarde, cuando los ciudadanos tengan que depositar su opinión en una urna.  Si el escrutinio favorece a Pinedo (el único del PRO que se expresa sin piedras en la boca), habrá que reconocer que tenía razón y habrá que votarle los Presupuestos que presente. Si así no fuera, no sólo quedaría demostrado que sus críticas no representaban el sentir de la gente, sino que lo suyo pasaba por buscar el fracaso de un gobierno al negarle su principal herramienta de gestión, aún cuando ese fracaso pudiera resultar una dura carga para muchos compatriotas.
Pero el debate de esta ley, a mi modo de ver, no hace más que mostrar el fracaso rotundo de Macri como dirigente. Su gestión porteña es un desastre. No consigue que le aprueben un proyecto ni sus mismos partidarios. Cada vez que balbucea, tienen que salir a aclarle la voz. Cuando toma una medida por iniciativa propia, previa consulta con la embajada de EE,UU, y el Mossad, es un desatino que más parece consultado con la Organización Odessa que con aquéllos otros, que, además, lo desmienten.
Enfin, que la crisis de ese partido está fundada en la ilusión primigenia de unos cuantos que creyeron que el rico y famoso Maurizio, era un exitoso que podía llegar al éxito político y ellos acompañarlo. No se tomaron el trabajo de averiguar por qué era rico y tal vez famoso. Hubiera bastado con que se lo preguntaran a su padre.
Esta crisis del PRO pone al desnudo, a su vez, la tristísima actuación de Elisa Carrió. Insisto en que lo que pone al desnudo es a la actuación, no a ella, si bien ambas pueden ser muy tristes.
Esta mujer, que surgió años atrás como una esperanza de renovación radical, tras la frustración del incomparable De la Rúa, se ha convertido en una figura patética, portadora de todos los vicios que denuncia en los demás, sin una palabra que estimule un sentimiento positivo en quien la escucha. Fundamentalista por definición, adhiere a cualquier cosa que signifique "contra", no importa que sea de derecha, izquierda, arriba o abajo. Su lema es "Todo está bien si termina mal".
De Narváez está sufriendo el mismo tic del capitán ingeniero y hace guiños a distra y siniestra, sin que se pueda saber si tiene el siete de espadas o el de oros. La última seña se la pasó a Reutemann, otro exitoso  del segundo puesto, quien se quedará pensando por qué le hizo la seña si él no está jugando y, además, nunca aprendió a jugar al truco. Seguramente se tomará su tiempo para expresar su opinión al respecto y en el verano del 2018 tendremos esa explicación.
La crisis del PRO es una crisis más en la serie de crisis que viene sacudiendo a todos los partidos y fracciones de partidos que dicen constituir "la oposición" y que, en realidad, constituyen la "no oposición", porque no existen. Sólo son una dispersión de individuos, descoordinados, sin ninguna idea aglutinadora, casi podría decirse que sin ninguna idea, que sólo levantan los adoquines de la calle para levantar barricadas, que no le sirven a nadie y menos que a nadie, a ellos.
Todo sistema que se precie de democrático, necesita de una oposición, pero una oposición que, al ciudadano, le signifique una posibilidad y una oportunidad de cambio. Una oposición no es una obstrucción. Obstrucción es la barricada y armar barricadas es el mejor argumento que se le puede brindar a un gobierno al que se quiere destruir, para hacerlo más fuerte y más aceptable para quienes mañana saldrán a votar.
La crisis del PRO es la crisis de la oposición y es la crisis del sistema político argentino que se desliza, casi sin notarlo, hacia un régimen de partido único, al estilo del PRI mejicano.
Nada peor para sostener una democracia.
JC

sábado, 13 de noviembre de 2010

Ecos de la reunión parlamentaria del miércoles

Diario La Nacion- Menos de veinticuatro horas después de la tregua propiciada por Mauricio Macri, los diputados del bloque Pro que se ausentaron del recinto antes de votar el proyecto de presupuesto 2011 cuestionaron al jefe de la bancada, Federico Pinedo, e insistieron en la necesidad de apoyar el proyecto enviado por el Poder Ejecutivo. Una posición que contrasta con la sostenida por la jefatura del bloque durante la larga y polémica jornada del miércoles pasado.
Diario La Nacion- Ayer, los diputados Laura Alonso y Cristian Gribaudo (ambos de origen radical) salieron al cruce de las acusaciones. Soledad Martínez, cercana al diputado provincial Jorge Macri, ratificó por Twitter su postura en favor de la aprobación del presupuesto. Silvia Majdalani, de origen peronista, explicó en un comunicado sus razones para el faltazo. Volvieron a negar los rumores sobre un presunto cobro de coimas. Y cargaron las tintas en Pinedo, que preside el bloque de Pro desde diciembre de 2003 y cuenta con el respaldo de Macri.
"El tema no está superado. Hay cosas muy graves que se han dicho y que no han sido desmentidas. Las denuncias se hacen con pruebas, y el que calla otorga", afirmó Alonso a LA NACION. En su casa de Palermo, Alonso reiteró que piensa votar en favor del proyecto del PEN. "No votarlo es el mejor regalo de Navidad que le podemos hacer a Cristina Kirchner. Tendrán más recursos y más excedentes sin control alguno", reiteró la ex directora ejecutiva de Poder Ciudadano. Con respecto a las denuncias, la diputada reaccionó indignada: "Nadie me llamó ni me sobornó. Mi teléfono no suena, soy incorruptible. No es de persona íntegra dudar de lo que soy", se enfervorizó, y apuntó a Elisa Carrió, que denunció la existencia de la Banelco de Cristina Kirchner. "Las personas de bien denuncian con nombre y apellido. Si no lo hacen así, no son personas de bien", fustigó
Diario La Nacion- "La oposición se equivocó"  Desde Uruguay, donde asistió a una reunión del Parlatino, Gribaudo también dijo lo suyo. "La oposición se equivocó. Fuimos detrás de la bola de cristal de Carrió, que nos empantana la gestión en la ciudad y nos complica en la Nación." El diputado añadió: "Después de debatirlo con diputados del oficialismo como Ariel Pasini, coincidí en aprobar el proyecto en general y dar la discusión en particular. El bloque pensaba otra cosa".
Diario La Nacion- El gobernador de Neuquén, Jorge Sapag, dijo que los dos proyectos de presupuesto presentados por legisladores de la oposición en el Congreso "sólo intentan poner palos en la rueda". Su colega de La Pampa, Oscar Jorge, añadió: "Es increíble que los que dejaron al país en un pozo ahora nos vienen a dar clases de economía. Hay que dejar que la Presidenta siga gobernando con su filosofía, porque está logrando el crecimiento del país".
Se sumaron también el gobernador de Jujuy, Walter Barrionuevo; el de Misiones, Maurice Closs, y el de San Juan, José Luis Gioja. "El presupuesto nacional es una herramienta de quien gobierna. Si no hay una nueva ley de presupuesto, San Juan perderá obras importantes como le va a pasar a todo el país, porque hay una serie de cosas proyectadas que no van a contar con financiamiento presupuestario para hacerse", dijo Gioja.
El gobernador de La Rioja, Luis Beder Herrera, consideró "lamentable" que el Congreso no le otorgue el presupuesto que pide Cristina Kirchner.

viernes, 12 de noviembre de 2010

Estaba todo armado

Pretender que un gobierno aplique el presupuesto que le quiere imponer la oposición es tan absurdo como Cobos actuando de antivicepresidente.
Empujado a fuerza de los panzazos de la gorda, Prat Gay presentó su propio proyecto de presupuesto. Si Cristina adoptara la hoja de ruta que le quiso imponer el ícono economista de Carrió, en lugar de llegar a destino, se despeñaba en el Gran Cañón del Colorado. Es un presupuesto recesivo que nos retrotrae a los años 90.
Desde 1983 a ningún gobierno, la oposición, muchas veces peronista, le rechazó el presupuesto, por lo tanto se trata de un ataque frontal de perdedores contra el oficialismo.
Digo de perdedores porque es evidente que están convencidos de que no van a ganar, de lo contrario aceptarían un presupuesto que los beneficiaría si accedieran al poder.

Estaba todo armado
El diputado Juan Carlos Moran (CC) se acercó a la diputada Cynthia Hotton (Valores para mi País) y le susurró unas palabras al oído. Poco después, le tocó hablar a él y fue entonces que Hotton solicitó interrumpirlo para hacer una denuncia grave. Juan Carlos Moran le sonrió de oreja a oreja y graciosamente, cual un súbdito ante Luis XIV le dijo: “Como no diputada, con mucho gusto es un placer darle la palabra”
Es increíble lo poco convincente y mucho de falso y armado que tenía la respuesta de Moran. En general, cualquier diputado hace ostensible su fastidio a quién lo interrumpa en su discurso.
En ese momento TN, del CEO Magnetto, que hasta entonces estaba trasmitiendo trivialidades, como respondiendo a una señal convenida pasó a trasmitir la reunión de la Cámara, de tal manera que quedara bien registrada la denuncia de Hotton diciendo: “Yo sé que hay muchos diputados que recibieron presiones y quiero dar fe de que a mi me han ofrecido algo por teléfono”
Señaló que no diría quién era la persona porque “verdaderamente la valoro y mucho”. ¿Curioso verdad?, que una fundamentalista que pregona los valores para su país considere tan valioso a alguien que la quiso sobornar.
Seguidamente, la radical Elsa Alvarez también manifestó haber recibido llamadas. Poco después, ante los movileros ninguna de las dos quiso dar nombres, seguramente porque no los había. Al menos negaron haber recibido promesas monetarias.
Recordemos que la diputada evangélica Cynthia Hotton, ex macrista, fundó el pintoresco partido “Valores para mi país”, tribuna que utilizó para oponerse a rajatabla a todas las medidas progresistas que sacó el oficialismo como el matrimonio homosexual. Furibunda antiabortista, suele hacer aerobismo con Cobos.
Al respecto rescato esta curiosa frase de Hotton refiriéndose a Cobos y a Michetti que fueron los dos oradores en la inauguración de su partido: “Ambos encarnan el modelo de políticos al que aspiramos. Son coherentes y transparentes. Sus convicciones están por encima de cualquier situación que les toque vivir.”
(Sin comentarios)
Yo creo que la ciudadanía no come vidrio y este escenario le trasmitió una imagen más negativa de la que tenían sobre el disgregado Grupo A.